主题团日 | TikTok 收购事件——从短兵相接到中美博弈

1. 面对美国的极限施压，在中国政府未能及时干预的“空窗期”，中国企业应当怎么做？
2. 中国政府在这类突发性施压中，如何迅速反击？
3. 美国极限施压政策的成功，会对世界格局产生何影响？

美国要制裁中国、封锁中国是必然的，一旦进入角逐，资本的发展受阻，导致资本增值减缓或者停止也将成为必然。这时候，作为资本增值的工具人——资本家，其首要考虑的当然是如何保证将来资本增值的空间以及不在封锁和制裁中过度受损。这时，选择向资本强权的一方妥协、退让就是再合理不过的事了，美其名曰：企业全球化。

跳动字节向美国屈服，微软强行收购 TikTok，其背后仿佛都有美国政府的影子，但在这个影子的身后，真正潜藏着的，是资本主义的阴魂。

我们再次回顾一下这整个收购事件，不禁会问到：为什么美国政府想要封禁 TikTok？这么做对他们来说有什么好处？美国资本对待收购 TikTok 的态度又是怎样的？当 TikTok 在海外面临多重压力的时候，我国政府作为字节跳动的祖国又应该抱着什么样的立场？

首先，我认为美国资本之所以想要介入的原因主要有以下几点：

1. 未能深入社交媒体市场的玩家想趁机介入 TikTok 资本。
2. 看重 TikTok 背后的海量数据
3. 利用政治形势和美国政府的支持
4. 通过危机进行压价，谋取商业利益

而美国政府打压 TikTok 背后的目的如下：

1. 为大选“铺路”
2. 打压中国是对美国来说是利大于弊的“常规操作”
3. 国家安全-霸权主义的幌子

针对以上种种示例的施压和打击，字节跳动公司提出了一种让大家意想不到的“第三种方案”——既不屈从威逼胁迫贱卖，保住了企业核心技术，也回应了美国政府提出的所谓国家安全关切。这个方案在许多评论的眼中是一个“相对最优”的“多赢”方案。

首先，这个方案本身体现出了一个拥抱全球化的跨国公司的正确姿态——依法合规努力维护自身利益，并积极寻求多方共赢的解决办法。

其二，这次事件虽是发生在一个企业身上，但却对当下的世界有着重要启示。一场举世哗然的一国政府强权对企业的公然围猎，却能被转变成一个多赢的方案，也让人从中体悟到大国博弈在胜负之外还有第三种出路。

第三，TikTok 与中国政府拿出的第三种选择，在中美博弈日渐紧张、越来越多非此即彼、分拨站队的气氛下，对更多抱着“零和博弈”视角来看此次事件的人们，无疑也是一次认知的冲击。一些人习惯用“谁赢了”的简单化结论来看中美之间的一次次过招，殊不知，在今天的经济全球化程度下，各国在经济利益上已经没有截然的输赢对立，在各种国家间的冲撞中，只有遭受伤害的程度差别。只有深刻认知到当今世界经济全球化一荣俱荣、一损俱损的本质，才可能在出现极端环境时做出真正对维护全球化有利的选择。

希望通过这样的方案，TikTok 能够走出困境，从这场战争中金蝉脱壳。